Monet aloittavat bloginsa, kirjoittavat tusinan artikkeleita ja alkavat sitten promoamaan sitä sosiaalisiin medioihin, hakemistoihin, muiden blogeihin ja niin edelleen. Taustalla on, että blogia ei viitsitä näytellä muille, ellei sieltä paljon sisältöä kaikkien luettavaksi (Ja hakukoneille luonnollisesti). Sittenhän saadaan kävijä selaamaan pitkään ja olemaan tyytyväinen, eikö? Olen kuitenkin täysin eri mieltä tästä lähestymistavasta.

Mikä tässä sitten mättää?

Yksi ongelma on oletus, että kävijä haluaa ensikäynnillään lukea paljon. Tämä ei kuitenkaan aina pidä paikkaansa. Jos kävijä osuu blogiin, löytää kiinnostavan jutun ja lukee toisenkin hyvän jutun, huomaa niitä olevan vaikka kuinka ja alkaa harkita lähtöä, hän hyvällä tuurilla pistää sivun kirjanmerkkeihin ja ehkä joskus löytää sen sieltä taas. Jos juttuja taas on yhteensäkin kolme, on kävijällä paljon suurempi todennäköisyys lukea se viimeinenkin. Kun sen lopussa vielä sanotaan “Uusi postaus jälleen ensi viikolla. Tilaa tästä RSS feedi.”, on kävijä koukussa.

Toinen ongelma on päivitystiheys ja jatkuvuus. Jos koitetaan olla ihan rehellisiä itsellemme, niin aika monella blogin pitäjällä ei ole jatkuvasti korkealaatuista sanottavaa. Jos oletetaan, että blogin aloittajalla on kuusi “artikkelia” mielessään aluksi ja lisää tulee kerran kolmessa viikossa, voimme päättää haluammeko kävijän blogiin kun artikkeleita on kolme ja seuraavien 6 viikon aikana niitä tulee joka maanantai uusi vai kun artikkeleita on 6 ja niitä tulee kaksi lisää seuraavien 6 viikon aikana, en mene takuuseen kummankaan vaihtoehdon paremmuudesta.

Monet blogin kirjoittajat sitten aikanaan jättävät joko bloginsa päivittymään kerran useassa kuukaudessa (ei hyvä) tai heittävät ihan roska-artikkeleita ulos (ei hyvä). Jos aloittamalla parilla postauksella vähemmän voidaan pidentää blogin tasaista, jatkuvaa laadukkaiden artikkelien ilmestymistä, on se varsin houkutteleva vaihtoehto.

Kolmas ongelma on kommentointi. Hyvin monilla on korkeampi kynnys kommentoida vanhoja viestejä. Viesti, johon olisin jättänyt kommentin jos se olisi uusi ja siihen voisi tulla vielä paljon keskustelua saattaa jäädä kommentoimatta, jos se on kuukauden ja viisi entryä vanha, enkä tiedä kuinka suuri osa sen lukevista ihmisistä on sen jo tehnyt.

Onko nopeasti liikkeelle lähtö aina parempi

Ei, en ajattele noin. Onhan toki siinäkin puolensa, että kirjoittaa entryjä luettavaksi heti aluksi paljon. Jos satunnainen kävijä osuu blogiin ja katsoo reunassa olevaa otsikkolistaa, siellä on hyvä olla tarpeeksi, että jokin otsikko osuu kiinnostavana silmään. Lisäksi niille kävijöille, joilla on hyvin aikaa ja mielenkiintoa, voi olla hyvä tarjota sitä luettavaa. Kaikilla on puolensa, eikä isomman määrän kirjoittaminen heti aluksi ole aina huono vaihtoehto, jos se on täysin harkittu ja suunniteltu valinta.

Sen sijaan on aina väärä vaihtoehto lähteä oletuksesta, että niin kuuluu tehdä.

Viikon päästä artikkeli Blackhat SEO -blogien tasosta.
Vilkaiskaa ensi keskiviikkona uudestaan tai tilatkaa feedi tästä.